¡Vivan los condones!

martes, agosto 16, 2005

Lo que funciona y lo que no en la prevención del SIDA


Más de mil delegados asistieron en junio en Durban a la segunda conferencia sudafricana sobre el sida. El sida se ha convertido en la principal causa de muerte en Sudáfrica, sin embargo en Uganda sucede distinto.




ACEPRENSA




Sudáfrica es un país donde la estrategia de lucha contra esta enfermedad se centra en los preservativos y no invita a la continencia fuera del matrimonio ni a la fidelidad conyugal.




En Uganda –país cuyo primer caso de sida se descubrió en 1982–, entre 1993 y 1998, bajó a la mitad la tasa de infección con el virus en mujeres embarazadas (dato que se usa como indicativo): en concreto bajó del 31% al 14% en la capital y del 21% al 8% fuera de ella. Aquí también se repartieron condones, pero se insistió sobre todo a los jóvenes, para que fueran responsables en su conducta sexual.




En Sudáfrica fueron unos 300.000 los muertos por sida en 2004, y están infectadas el 21,5% de las personas entre 15 y 49 años: 5,3 millones, de las que más de la mitad (2,9 millones) son mujeres y 200.000 son niños. Es la cifra de enfermos de sida más elevada dentro de un solo país en el mundo entero.




El 70% de los enfermos de sida está en el África subsahariana, y la mitad de éstos es menor de 25 años. La esperanza de vida no pasa de 39 años, mientras que sin el sida sería de 70.





Evidentes contradicciones




La principal resolución de esta conferencia fue impulsar el programa de la OMS "tres por cinco": dar medicinas contra el sida a tres millones de enfermos dentro del año 2005. En 2003, se había subrayado la necesidad de conseguir medicamentos antirretrovirales a precios reducidos. El gobierno sudafricano se comprometió a dar este tratamiento, antes de marzo de 2005, a 53.000 personas: se llegó a algo menos, 43.000, pero es que además la ministra de Educación es una fervorosa defensora de métodos de curación naturales. En cambio, para la prevención se evita referirse al control "natural" de ciertas pautas de conducta.




Por su parte, Kofi Annan adviritió, también en junio, en un informe escrito a la Asamblea General de la ONU, de que en 2004 el sida progresó más que nunca: 4,9 millones de nuevas infecciones y 3,1 millones de muertes. Algo hay que pensar, dice el secretario general de la ONU. Una idea es la del libro "Rethinking AIDS Prevention", publicado en 2003 por Edward C. Green. Antropólogo de la Universidad de Harvard, Green se presenta como progresista, pero considera innegable que fueron los grupos cristianos promotores de la abstinencia y la fidelidad, quienes lograron que la tasa de infección bajara en Uganda del 18% de 1992 al actual 7%.





Lo que si funciona




Abstiencia y Fidelidad son, respectivamente, la A y la B de la llamada estrategia ABC, que combina las citadas "tácticas" con los condones (cfr. Aceprensa 154/04). Green asegura que "la A y la B refuerzan el instinto de supervivencia, el sentido común y las enseñanzas y valores indígenas", mientras que las organizaciones occidentales se empeñan en imponer la estrategia de los condones. "Es mejor construir sobre algo que existe y tiene sentido, que esperar que la gente adopte una tecnología extraña que nadie en el mundo ha adoptado de modo sistemático".

3 Comments:

  • lo que no funciona es que te estes haciendo pajas todo el puto dia

    By Anonymous Anónimo, at 9/21/2005 02:58:00 a. m.  

  • Este último comentario de nuestro amigo anónimo pone de manifiesto varias cosas:
    - O bien no quiere argumentar acerca de la documentación del blog o bien no tiene argumentos para rebatir sus afirmaciones basadas en estudios y conclusiones de la propia comunidad internacional.
    - Este visitante considera su libre albedrío sexual como el único valor absoluto a respetar, y por tanto le da lo mismo los peligros inherentes a las conductas de riesgo. El axioma es que uno tiene "derecho" a tener relaciones sexuales cuando y como quiera y no parece dispuesto a aceptar de buena gana que le recuerden que esto es jugar a la ruleta rusa.
    - No considera siquiera como posibilidad real relegar el sexo a su lugar bien dentro de la fidelidad y la monogamia o bien a un plano de renuncia al mismo. Parece entenderlo como una necesidad biológica irrenunciable ya que si no se puede estar uno acostando de manera segura cada lunes y cada martes se tiene que estar "haciendo pajas todo el puto día", opción que no parece dispuesto a aceptar como válida. Estamos ante una actitud aparentemente de adicción al sexo que no repara en riesgos al igual que un adicto a drogas por vía parenteral no se plantea demasiado la posibilidad de utilizar una jeringuilla infectada. Adicción por otro lado tan frecuente en nuestros días que se ve hasta como lo normal y que ciertos prejuicios progresistas impiden reconocer como alteración de la normalidad en grados muy diversos según los casos.

    En resúmen, que si el sexo seguro no existe nos tendremos que creer que sí porque si no habremos de reconocer que los actos tienen consecuencias y que si queremos prevenir tendremos que cambiar nuestra conducta. Algo que ya a priori hemos determinado que no se puede porque mi libertad sexual tiene que ser un absoluto invulnerable. Muy distinta es ésta actitud de individuos y administraciones con respecto al tabaco, donde no es políticamente incorrecto decir que es un riesgo para la salud y que lo mejor es dejarlo. ¿Llegará el día en que se diga lo mismo de la promiscuidad sexual?. Datos y evidencias científicas no faltan. Sí falta voluntad para reconocer las consecuencias del ejercicio de nuestra libertad en esta materia.

    Gracias a todos por vuestros comentarios que dan vida a este blog y sin los cuales no sería posible el debate.

    By Blogger farmaBomb, at 9/21/2005 08:32:00 a. m.  

  • Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    By Blogger kaylee19alina, at 9/24/2005 11:06:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home